Vi har bytt blogg! Ni kan nu följa Linnea här!

 

Ett självporträtt jag tog för ett tag sen, i brist på annat. 

Men sluta grina. Så känner jag. Bara sluta grina. Denna extremt upprörda debatt, där man helt förtvivlad sliter sitt hår i försök att få dessa överkänsliga, överreagerande männiksor att förstå. Förstå att man förstör ju Pippi, det är ju en direkt förolämpning mot både henne och inte minst mot Astrid Lindgren själv. Hur kan man vara så petig så man vill klippa bort ett ord va? Fy och skäms på sådana männiksor som inte ens bryr sig om att bevara vårt "svenska kulturarv" (trött på ordet). Det känns ju som allt är rasistiskt, fan man vågar ju inte säga någonting längre, man blir ju rädd för var går gränsen, snart klipper de bort hela Pippi, och egentligen så är inte ordet så himla hemskt, man använder det ju för att beskriva någon, det är ju inte ens rasistiskt. JOOO DET ÄR DET!!! Och vet ni varför? Historien. För er som har missat det eller vägrar förstå kommer nu en snabb och mycket pedagogisk historielektion. Genom historien så har svarta människor mer än ofta tillhört den förtryckta gruppen. Och ja, man har säkert varit jättedum mot vita också någon gång men det finns inget direkt ord som används än idag för det. Kanske just för att det hör till undantagen. Iallfall, i århundraden har ordet använts nedsättande. Som ett exempel användes det för de svarta slavarna i Nordamerika. Definitionen av slav är "person som är annans egendom" eller "rättslös person som annan äger". Det vill säga, slav=mindre värd som människa. Och försök häng med nu men kanske kan det vara så att ett ord som under historiens gång bland annat anspelat på att man är mindre värd som människa, idag kan kännas kränkande. För mer förtryck genom tiderna googla kolonialism. Slut på historielektionen. Men okej, det kanske är lite rasistiskt då men för det behöver man inte hålla på och förstöra Pippi. För det första förstör man inte, man uppdaterar, orginalverket finns kvar och alla utgåvor fram tills nu finns kvar, så man behöver inte ligga sömnlös för det. För det andra, Pippi är till för barn, för alla barn. Och ingen ska behöva känna sig obekväm eller kränkt när de tittar på barnprogram. Och dessutom, vet ni hur barn lär sig? De härmas. Det är klart att de kommer ta till sig ordet och sedan kanske också använda det, och då ska man stå och förklara för små barn att nej det är ett elakt ord som man inte får använda men tyvärr har det inte försvunnit för det var så många som känner sig så kränkta om vi skulle ta bort det. Alltså va? Från twitter: "Det här med att bli kränkt över att klippa bort kränkningar som inte kränker dig. #pippigate".

 

Men vem är det då som får bestämma vem som bli kränkt och inte? Vem är jag och sitta här och predika egentligen? Va kul att jag frågar! Jo, alla har rätt till sin egen åsikt, men, är det något jag har kommit fram till så är det detta; det handlar om tolkningsförträde. Och för att fortsätta med min enastående pedagogik: "Tolkningsföreträde innebär att en person/grupp/ideologisk riktning har förtur på tolkningen av ett avtal eller dylikt." Eller som bloggen vardagsrasism beskriver det: "Kortfattat betyder tolkningsföreträde att personer tillhörande en förtryckt grupp har första tjing på att definiera hur det förtrycket ser ut, vad som är nedsättande mot denna grupp samt hur kampen skall föras. Personer som inte hör till gruppen får fortfarande ge sina tankar och åsikter men dessa har inte fullt samma betydelse och vikt som åsikterna från de inom gruppen. Exempel på detta är att om en muslim säger “detta är nedsättande mot muslimer” så bör en som icke muslim lyssna och inte börja komma med en radda ifrågasättanden och tjaffs om varför det inte alls är nedsättande mot muslimer. Tolkningsföreträdet betyder att de som inte hör till gruppen inte har samma rätt att höras, synas eller säga sin åsikt. Något som ofta ses som oerhört provocerande för personerna i privilegierad position som är van att få delge sina åsikter i alla sammanhang." Självklart är tolkningsföreträde komplext och kan missbrukas, men personligen tycker jag man kan ställa sig frågan: Har jag en personlig erfarenhet av det här förtycket? Om nej lyssna då gärna på någon som har det innan du vräker ur dig något dumt. Eller för att ta ett konkret och förenklat exempel från Facebook: "När folk ba: Ah men jag tycker inte det är så rasistiskt och säga så. Eh nej jag tycker inte det gör ont på mig att sparka dig på smalbenet. men en av oss får likförbannat ont. Vilket verkar mest rimligt? Att du vänjer dig med att jag sparkar på dig, eller att jag slutar sparka?" 

 

Så jag tycker vi istället ska ta och fokusera på något annat, för som jag ser det finns det inte många oklarheter i det här. Inger Nilsson som spelade Pippi har själv sagt att Astrid idag hade valt ett annat ord. Ordet är rasisktiskt och som ni kanske har märkt har jag inte ens använt mig av det i den här texten. Glömma får vi aldrig göra, för det är av historien vi lär oss. Men låt då ordet kommas ihåg och förklaras i rätt sammanhang, i bland annat historieböckerna, och inte av ett litet barn som kollar på Pippi.

 

 

 

Porträtt av Alexander, Mia, Magnus, Erik, Simon tagna av Matilda och Linnea. Alla fantastiska medlemmar i RONDA. Ni hittar dem och deras förtrollande musik här!